Oui, je sais, pour l'instant, c'est juste l'entrée en bourse, ou quelque chose comme ça, not'bon maître a promis juré, il ne privatisera pas....
Mais dites moi si je me trompe, il avait pas promis juré craché pour EDF, aussi ? non ?

Brefle, faites tourner l'info, lisez, et votez !!!!

Le 3 octobre 2009, une votation aura lieu près de chez vous, sur les marchés, devant les bureaux de Poste ou devant les mairies.

Malgré l’opposition des 2/3 des français, le gouvernement tente de passer en force. Le projet de loi déposé au mois de sera examiné au pas de charge par les 2 assemblées à l’automne.
Conscient de l’impopularité de cette décision, le gouvernement a décidé d’utiliser la procédure simplifiée de la lecture unique pour éviter tout débat.

Ainsi, après France Télécom, Edf, Gdf qui ne devait jamais être privatisée
(selon les propres paroles de Nicolas Sarkozy, à l’époque ministre de l’économie),
c’est à cette puissante institution qu’est La Poste, présente sur tout le territoire, que s’attaquent les lobbies du « tout privé » et de la concurrence à outrance.

Ce ne sont pas les directives de Bruxelles, ni les « nécessaires modernisations » de l’entreprise qui obligent La Poste à ouvrir son capital en vue de sa privatisation.

NON, sont l’appétit des lobbies, la volonté de faire du fric et de participer au grand monopoly des rachats d’entreprises postales européennes et des fusions entre banques qui sont derrière toutes ces manœuvres.

Les différentes filiales créées par La Poste lui ont déjà permis de s’inviter au grand jeu de la bourse.
Toute nouvelle dans le joyeux monde de la finance, La Banque Postale créée en 2006 n’a perdu « que » 60 millions d’euros dans la faillite de Lehman Brothers avec la crise de 2008!

Les exemples européens de privatisation de La Poste sont éloquents… et inquiétants !

En Suède
La poste est transformée en Sarl en 1994.
Elle conserve 90% de parts de marché (c’est donc ça la concurrence?)
Le prix du timbre bat tous les records (90% de hausse en 10 ans de 1993 à 2003)
1/3 des emplois supprimés
Passage de 2000 à 500 agences

Au Royaume Uni
Privatisée en 1999 par Tony Blair
L’échec est tel qu’elle doit être re-nationalisée en catastrophe avec une perte évaluée à 1,5 milliards de livres, payée par le contribuable
La réorganisation entamée en 2006 a conduit à la fermeture de 2500 bureaux, une réduction massive de l’emploi

Aux Pays-Bas
Transformée en 1989 en société anonyme
Fusionne avec le groupe australien TNT en 1996
L’entreprise est connue pour faire travailler les enfants dans le portage et la publicité non adressée
TNT envisage de supprimer entre 11 000 et 13 000 emplois (sur 59 000) dans les années qui viennent.
70% de la main-d’œuvre travaille à temps partiel et il ne subsiste que 500 à 800 vrais bureaux contre 1300 points de vente!

Les postes européennes…
- tentent de supprimer la distribution du courrier en zone rurale (c’est le cas de Correos, en Espagne)
- tentent de réduire la distribution du courrier à 5 jours au lieu de 6 actuellement
- tentent d’augmenter le délai d’acheminement sans changer le prix du timbre
- elles poursuivent leurs fermetures de bureaux
- suppriment des milliers d’emplois, 300 000 dans l’union européenne, 10 000 par an en France (52 000 depuis 2002)

Alors, pourquoi privatiser et renouveler les erreurs commises dans les autres pays ?
Pourquoi casser ce qui marche (La Poste a fait 650 millions de bénéfices en 2008, 1 milliard en 2007)?
Pourquoi briser le lien social qu’elle apporte sur le territoire ?
Qu’en sera t-il de la péréquation tarifaire (un même tarif quel que soit la destination en France et dans les DOM)?
Les suppressions de milliers d’emplois sont elles inéluctables?

La privatisation, un passage obligé ?

La concurrence ne fait pas baisser les prix et n’améliore pas la qualité des services.

Le prix des autoroutes françaises ne cesse d’augmenter alors qu’elles sont amorties depuis des années. Conçues pour améliorer la sécurité routière, elles sont de plus en plus délaissées par les catégories sociales les moins fortunées.

Edf, dont les prix sont, de l’aveu de son Pdg, 40% moins chers que dans les autres pays européens, demande la possibilité d’augmenter ses tarifs de 20% en 3 ans. Pourquoi ?

Dans les télécommunications, les ententes illicites et illégales entre les opérateurs empêchent la baisse des tarifs. Il s’agit simplement de se partager le gâteau.

La privatisation du rail en Grande-Bretagne a engendré une augmentation des tarifs doublée d’une augmentation catastrophique des accidents ferroviaires dans les années 90 due au défaut d’entretien des installations par l’entreprise privée .

En France, de plus en plus de communes re-nationalisent la distribution de l’eau : les régies municipales proposent des prix plus bas que les entreprises privées, contraintes de dégager des marges plus importantes pour satisfaire les actionnaires.

Pour la poste, seul paiement par l’état de sa dette envers La Poste (présence postale, accessibilité bancaire, transport et distribution de la presse..) suffirait à couvrir sa modernisation.

La privatisation n’est pas inéluctable et, contrairement à ce qui est dit, Bruxelles n’en fait pas un passage incontournable.

Mais il faut bien chercher un bouc-émissaire!
Ne vous laissez pas voler vos services publics
Après La Poste, ce sera au tour de la santé, de l’éducation …
Ils n’ont qu’un mot d’ordre : tous les services publics doivent disparaître !

Communiqué officiel du site http:// www. appelpourlaposte.fr :

Actuellement, La Poste est un établissement public. Premier service public de proximité, son rôle est crucial pour la collectivité et plus particulièrement en période de crise.
C'est pourtant le moment choisi par le président de la République, le gouvernement et la direction de la Poste pour transformer La Poste en société anonyme.

Que le capital soit détenu à 100% par des capitaux publics ne change rien à l’affaire.
Chaque fois que l'Etat a effectué ce type d'opération, il a fait entrer des capitaux privés dans la société anonyme, (France Telecom, EDF, GDF…), avec des conséquences immédiates :
réduction de la qualité du service, suppressions massives d’emploi, augmentations tarifaires, priorité à la satisfaction des actionnaires.

La transformation en société anonyme constitue la première étape d'une privatisation programmée de La Poste.

Gouvernements et direction de la Poste ont dégradé la qualité du service postal en limitant les investissements répondant à l’intérêt général.
Depuis 2002, plus de 6 000 bureaux de poste sur 17 000 ont été “transformés” et plus
de 50 000 emplois supprimés.

La population est la première victime de ce désengagement!

Celà se traduit par l'espacement des tournées, les délais croissants de livraison du courrier, les réductions d’horaires, l'allongement des files d'attente quand le bureau de poste n’a pas été carrément supprimé.

Une privatisation de La Poste entraînerait une détérioration encore plus considérable du service rendu aux usagers. La rentabilité maximale immédiate et les impératifs financiers auraient priorité sur l'intérêt général .

Un Comité national regroupant plus de 50 organisations a été créé en septembre 2008, autour d’associations, de syndicats et de partis politiques. Il a demandé au président de la République d’organiser un référendum sur l'avenir de La Poste comme il en a
la possibilité. Sans réponse à ce jour.
Consultation nationale le samedi 3 octobre 2009
Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal
C'est pourquoi, face à la menace de privatisation de La Poste, le samedi 3 octobre 2009, lors de la consultation nationale organisée près de chez vous, vous exprimerez votre refus en votant massivement NON au projet gouvernemental.

Un autre lien qui en parle : ici

Deux liens édifiants à lire absolument !

Et le médecin de la crèche qui me dit qu'il est contre ca vaccin me conforte encore plus dans cette idée que ce ne sont que des affaires de gros sous et pas du tout de santé publique...

http://et-si-on-changeait-le-monde.blogspot.com/2009/09/suite-polemique-grippe-de-plus-en-plus.html

http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html

Je sais pas vous, mais je n'ai jamais fait le calcul exact du pourquoi du comment il fallait changer ses ampoules...
On me dit "c'est mieux", je le fais.
Donc aujourd'hui, devant vos yeux zébahis, j'ai décidé de faire le calcul (oui, je n'ai rien à faire, je suis une faignasse de prof... quoi que, je vais leur donner en exercice, ça, tiens...)
Bref, prenons une ampoule "normale", à incandescence (bouh, pas bien), et une ampoule économique, à économie d'énergie (ouéééé, bravo!), et comparons les :

- Lampe à incandescence de 60 W, prix 40 centimes, durée de vie environ 1000 heures.

- Lampe à économie d'énergie équivalente, puissance : 9 W, prix 4,6 euros, durée de vie environ 6000 heures.

En prenant le kWh à 10 centimes (ce qui est un prix moyen),

Ca nous fait d'après la durée de vie :
60W fois 1000h = 60kWh, soit 6 euros d'électricité pour la lampe à incandescence
Et 9W fois 6000h = 54 kW, soit 5,4 euros d'électricité pour l'économie d'énergie.

Mais comme la lampe à incandescence dure 6 fois moins longtemps que la lampe à économie d'énergie, il en faut 6 pour faire l'équivalent :

Prix total de l'incandescent : 6 fois 6 euros plus 6 fois 40 centimes (prix de la lampe) = 38.4 euros

Prix total de l'économie d'énergie : 5,4 euros plus 4,6 euros (prix de la lampe) = 10 euros.

Moralité : en achetant une ampoule pas cher, tu payes presque 40 euros consommation et ampoule compris, alors qu'en achetant une ampoule pratiquement 10 fois plus cher, tu payes que 10 euros tout compris pour la même durée d'utilisation...
C'est pas beau, ça ????
Tous à vos ampoules à économie d'énergie !
:-)

"J'ai beaucoup d'admiration pour le président de la République...[...]...Je trouve que c'est quelqu'un qui a une énergie exceptionnelle, une capacité remarquable, assez extraordinaire, à rentrer dans les dossiers, à maîtriser les dossiers. Chapeau!"

C'est de Laurence Parisot, Présidente du Medef, syndicat patronal bien connu pour ses œuvres sociales et son appartenance au mouvement gauchiste alter-mondialiste, à la limite du communisme...

Moi, je dit que si le médef approuve le président, ben on est mal barrés...

A l'occasion de la journée de la femme, je voulais parler de ces filles de 9 an, mariée à des hommes de plus de 30 ans qui les violent, les réduisent en esclavage, l'une d'entre elle a trouvé la force de divorcer, à 9 ans !!!!
Je voulais aussi parler de ces fillettes de 8-9 ans, violées par des prêtres (hindouistes ? ça se passe en Inde) pour "célébrer" leur entrée dans l'age adulte (!!!!!!!!!)
J'aurai pu parler de ces femmes qui n'ont pas d'instruction car l'école est interdite aux filles,
J'aurais pu parler de cette fillette brésilienne de 9 ans violée, enceinte et dont la mère a été excommuniée pour l'avoir aidé à avorter de jumeaux !!!
Mais voila, une seule journée n'y suffirait pas,
ensuite, j'en parlerai de toute façon moins bien que d'autres (pour la petite brésilienne, voir ici, ici, et aussi ici)

Mais un truc m'intéresse... dans les coms de ces différents blogs, certains ont parlé de leur révolte devant la hierarchie catho, certains ont dit leur honte d'être catholiques, puis il a été parlé de ne plus vouloir être dans leurs fichiers, c'est à dire de se "débaptiser"...

Bon, moi, je ne suis pas concernée, étant pas baptisée, mais je trouve l'idée intéressante...

Pour tous ceux qui se disent athées, ou non croyants et qui ont été baptisés d'office étant bébé, cela signifirai leur refus d'êtres assimilés à une religion qui ne signifie rien pour eux...
Pour les autres, cela peut être un moyen d'essayer de se faire entendre

Imaginez, une débaptisation massive ca fait réflechir, non ?

Qu'il soit bien clair que je ne fustige pas les croyants, chacun est libre de penser ce qu'il veut tant qu'il ne l'impose pas aux autres..., hein, mais pour moi, les religions et surtout leur application rigide et extrémiste, c'est le pire des fléaux...

Bref, voici trouvé là, le
  

"Manifeste pour une débaptisation massive"

Parce qu'on ne m'a pas demandé mon avis le jour où le curé m'a baptisé(e).

Parce qu'aujourd'hui, je conteste les positions de Benoit XVI sur la contraception.

Parce qu'aujourd'hui je refuse d'être assimilée à une secte qui condamne les mères parce qu'elles ont voulu protéger leur enfant d'une grossesse subie

Parce que je refuse l'obscurantisme

Parce que je me situe du côté de la vie réelle et non d'une idée de vie qui commencerait avant les douze semaines de grossesse

Parce que je reconnais la Shoah et qu'il m'est insupportable qu'un évêque qui la nie ne soit pas excommunié

Parce que je ne peux appartenir à une église qui ne reconnait pas la réalité du sida

Parce que j'utilise des préservatifs et que rien que pour ça je suis hors la loi canonique

Parce que je ne veux plus apparaître sur le fichier des baptisés, ne me reconnaissant plus dans cette Eglise qui ne sait que condamner

Je décide aujourd'hui de demander ma débaptisation.

Si vous aussi vous voulez manifester votre opposition au dogmatisme et au radicalisme catholique tel qu'il grandit à Rome, envoyez votre demande à la paroisse qui vous a baptisé et faites passer ce manifeste.

Je terminerai en précisant que ma coupine m'a demandé d'être la marraine (baptème catho) de son fils, que j'ai accepté avec plaisir (je raconterai l'histoire un autre jour, elle vaut son pesant de cacahuètes), je dirai aussi que si je ne suis pas baptisée ni croyante, je comprend et respecte ceux qui le sont.
C'est juste que la plupart des instances religieuses sont déconnectées de la base, enfermées dans leur dogme, et n'écoutent pas les demandes et évolutions de la "vraie" vie, et pas de la Parole du Livre datant de plusieurs centaines d'années....

Talonettes 1er, à propos du nouveau président étazunien :
(pas mot pour mot, mais presque)

Mise en situation :

Un voyou, irrécupérable et violent, braque une mamie et la bouscule pour lui piquer son sac.

Comme il est multirécidiviste, la police le connaît, et file à son domicile.

Pour lui passer l’envie de recommencer, elle le passe à tabac, ainsi que toute sa famille présente, femmes, enfants et vieillards compris. Cela devrait lui servir de leçon, non ?

Histoire impensable, inimaginable, non ?

Et pourtant…

Prenons une faction terroriste, non reconnue par le gouvernement de son pays. Cette faction agresse le pays voisin, faisant des dégats matériels et une dizaine de victimes.

Le pays voisin riposte aussitôt en envoyant son armée officielle pilonner le pays, faisant en représaille plus de 500 morts au moment où j’écris, en majorité des civils.

Ca ressemble un peu à l’hisoire du dessus, non ?

Et que fait la diplomation internationale ? Dire “ oh, c’est pas bien ! ”

Que l’on soit d’accord, envoyer des roquettes est mal.

Mais qu’est ce qui justifie qu’on envoie des bombes sur une foule sous prétexte qu’un terroriste s’y cache ?

Je sais que ça fait la une des actualités, je sais que beaucoup en parlent avec plus d’analyse que moi, mais je ne comprend pas qu’un pays civilisé puisse agir de la sorte…

Alors, évidemment, les imbéciles qui prennent ce prétexte pour s’en prendre aux symboles du judaisme dans le monde, c’est de la connerie pure aussi, de même que tous ceux qui cassent du musulman toujours sous ce même prétexte, hein… il y a des cons qui cachent leur besoin de détruire sous le premier prétexte qui leur tombe sous la main…

Mais qu’un état démocratique réponde au terrorisme en massacrant, en plus des terroristes, la population civile, j’ai du mal….

Vendredi, j'ai entendu une émission sur Inter qui m'a faite bondir. Et comme je conduisais, c'est dangereux.

Pourtant dieu (s'il existe) sait que j'aime France Inter !

L'émission avait pour thème, en gros, la voiture. Et l'écologie.
Et on y apprenait que les grosses voitures, c'est mal, que conduire, c'est mal, qu'il faut prendre son vélo ou les transports en commun, et que les "gens", avec les nouvelles taxes sur les grosses voitures redeviennent raisonnables, il arrêtent de jouer à qui à la plus grosse en achetant des monospaces à tout va et se remettent à acheter la petite clio familiale. (pourquoi pas la smart, non plus, hein, avec deux gosses, ça rentre, non ?)

Oui, tout ce qu'ils disent est bien beau, et certainement pas faux.

Mais j'ai une petite question :

Comment font ceux qui ont trois enfants ou plus, pour les caser dans la clio, avec les courses dans le coffre ?

Comment font ceux qui habitent à la campagne avec le premier magasin à 10 km et des côtes qu'on ne fait pas en vélo, surtout avec un bébé (je le mets dans le porte bébé pour faire du vélo ?)

Comment on fait quand le seul transport en commun est, d'une part, loin, et ensuite ne passe q'une fois ou deux par semaine à des horaires impossibles ?

Comment on fait quand on cumule famille nombreuse plus campagne éloignée ?

Je suis contente de savoir que je vais devoir payer une taxe quand je changerai ma voiture qui a certes 6 ans mais 260 000 km, parceque je suis une inconsciente qui ne cherche pas à faire des économies en n'achetant pas des tamdems à toute la famille !

Bref, ils sont bien gentils de faire ce genre d'émission, mais tant qu'ils ne tiendront pas compte de TOUTE la France et pas seuklement des villes, tous ceux qui ne se sentenr pas concernés n'écouterons pas et le message, tout important soit-il, ne passera pas !

Ca y est, il est élu, pas de contestations, Obama va être le nouveau président.
Je suis contente.
Et j'ai un peu peur, aussi.
Tant de gens ont mis tant d'espoirs en lui, et il arrive sur un tel champ de bataille, de misère, de désolation, que son travail sera titanesque.
Et que pas mal d'espoirs risquent d'être déçus au début. Certains trouveront que ça ne va pas assez vite...
Mais ce matin, je suis contente, et je lui souhaite beaucoup de courage et de persévérance :-)

Entendu ce matin sur Inter :

"Dépense d'un million d'euros qui aurait pu être évitée.
Le gouvernement a "perdu" un million d'euros dans des dépenses inutiles, par exemple la réservation de chambres d'hotels non annulées et donc payées"

En même temps, tout va bien, le pays est en pleine croissance, alors pourquoi s'arrêter sur de pareils détails ?

Faudrait leur faire payer de leur poche.

Bande de ......