Une question me trotte dans la tête depuis un moment, et maintenant que les résultats sont là, je vous la pose aussi :
Fabius était dernier parceque les médias parlaient beaucoup moins de lui que des autres,
ou alors les médias parlaient moins de lui parcequ'il était dernier ?
Les deux mon général ?
Bon, de toute façon, j'avoue que le choix aurait été très difficile...
Royal, je n'aime pas du tout ce qu'elle dit sur l'école, encore moins quand elle s'attaque au temps de travail... ou alors, les nombreuses heures de préparation des cours et de correction nous sont comptées en heures sup', et je ne suis pas sûre du tout que le ministère y gagne, au niveau économies...
Strauss Kahn, je me souviens de ses grands discours économiques, et du temps où je me demandais ce qu'il faisait au PS avec son discours tellement libéral...
Fabius, c'est pas mieux, sa tentative de rajeunissement à coup de carottes rapées et de mobylette... je me souviens aussi de sa politiques pas super à gauche, en tout cas dans ma mémoire, et certes, son discours actuel me plait plus que celui des deux autres, mais je trouve que ça fait tellement retournement de veste...
Je n'ai pas aimé cette arrogance machiste qu'ils ont tous eu avec Royal, je n'ai pas aimé sa manière à elle de poser dans le débat... bref, j'ai du mal avec les trois "socialistes"...
Mais je ne suis pas militante engagée, comme Laflote ou RdT, et il y a surement beaucoup de choses qui m'ont échapées... Toujors est-il que la présidentielle me fait peur, et la suite aussi... voter "utile" au premier tour ? fait chier... mais d'un autre côté, se retrouver avec -beurk- au deuxième tour, comme il ya 5 ans, pas question... dur dur !
Mais j'ai encore quelques mois pour y réfléchir... et aussi voir si ma question du début peut trouver une réponse avec de nouveaux "joueurs"...
"Voter Ségo, ça fera pas plus mal au cul que d'avoir voté Chirac en 2002"